این حکم را در موزه تاریخ فوتبال ایران قاب کنید

تخلفات  گسترده در دو بازی و فقط یک حکم؛ تماشاگران سپاهان به دلیل تخلف در کدام بازی یک جلسه محروم شده اند؟

احکام تخلفات بازی پرسپولیس و سپاهان در هفته بیست و هفتم لیگ برتر و  جام حذفی صادر و چندین بازیکن و مربی از دو تیم با احکامی مشابه یک جلسه محروم و جرایم متفاوت مواجه شده اند. اعلام احکام دو  بازی در یک خبر و تفکیک نکردن آنها خود فلسفه و حکمتی دارد. بخوانید، سوال اینجاست؛

1- این دو تیم به خاطر تخلفات تماشاگران در کدام بازی به یک جلسه محرومیت از بازی بدون تماشاگر محکوم شده اند. بازی لیگ یا جام حذفی؟

2- چرا احکام تخلفات دو تیم به رغم گذشت سه بازی از لیگ و دو بازی حام حذفی تازه صادر می شود؟ یعنی تا  این حد نیاز به بررسی دقیق بود که مدتها و هفته ها از آن بگذرد؟ آیا جز این است که محرومیت6 ماهه صادقیان به خاطر هل دادن داور سه روزه صادر شد اما سیلی کرار به کمک داور یکی دو جلسه محرومیت داشت و یا پرسپولیس به خاطر تخلفات تماشاگران خود مقابل داماش در حکمی فوری به سه جلسه محرومیت محکوم شد. صدور احکام فوری و گاها چون این بازی با بیش از یکماه یا حدود دو ماه تاخیر ریشه در این ندارد که زمان بگذرد تا مطالبه ها در قبال احکام به حداقل برسد؟

3- سیاوش یزدانی یک جلسه محروم شده است. تخلفات یزدانی مشهود و حتی ویدیوی فحاشی او پخش شد اما سروش رفیعی هم  محروم و جریمه شده است. واقعا سطح تخلفات این دو برابر بوده؟ تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.

4- هر چند به شکل جالبی عنوان شده احکام تخلفات تماشاگران حسب گزارش ها باز است اما آیا سنگ پراکنی ها و پرت کردن ماموران از سوی تماشاگران سپاهان در تهران و بازی لیگ و همچنین مجروح و مصدوم شدن دهها هوادار پرسپولیس با زنجیر، چاقو، چوب و دیگر وسایل بنا بر اعلام اورژانس اصفهان و خرد و خمیر شدن اتومبیل تماشاگران در اصفهان و جام حذفی مجموعا فقط و فقط  یک جلسه محرومیت دارد؟ دقیقا به همین دلیل است که نگفته اید تماشاگران سپاهان به دلیل تخلف در کدام بازی یک جلسه محروم شده اند؟ میزان تخلفات تماشاگران پرسپولیس واقعا به اندازه سپاهانی ها بود؟

ضمن بیان اینکه تردید نکنید باشگاه سپاهان زیرکانه نسبت به این حکم طلبکار خواهد شد. این حکم را باید در موزه و کتاب تاریخ فوتبال ایران قاب کرد و آن را نماد تبعیض ها دانست.